Stephen Cho | Organizador de la Plataforma Mundial Antiimperialista
El mundo está sumido en la confusión por un efecto dominó que comenzó con Donald Trump. El “primer shock” de Dios es conceptual, pero el “primer shock” de Trump es real. Como fichas de dominó que caen, está provocando sacudidas sucesivas en todo el mundo.
La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) 2025 de Estados Unidos puede resumirse en una sola frase: una “estrategia de fortificación del Hemisferio Occidental”, que elige y concentra su atención en el hemisferio occidental. En ese sentido, también puede llamarse una “estrategia de abandono gradual del Hemisferio Oriental”.
Como resultado, el campo imperialista se debilita mientras el campo antiimperialista se fortalece, acelerando la escalada plena de la Tercera Guerra Mundial. Un poderoso viento de cambio estratégico recorre el equilibrio global de fuerzas.
1. Cooperación táctica del campo antiimperialista que acelera la fragmentación del campo imperialista
Trump representa a las fuerzas chovinistas de Estados Unidos. Debido a la posición de Estados Unidos en el mundo, la facción de Trump también representa fuerzas políticas chovinistas a escala mundial. Al explicar las contradicciones dentro del campo imperialista, el marco de confrontación entre los llamados “globalistas” y los llamados “chovinistas” es particularmente útil para analizar la situación política actual.
Dentro del espectro político tradicional, los globalistas se basan principalmente en la socialdemocracia de derecha, mientras que los chovinistas se centran en fuerzas conservadoras. Esta es una de las razones por las que los globalistas critican a los chovinistas como fascistas. Sin embargo, los globalistas también son chovinistas en un sentido más amplio. Los neonazis en Ucrania y los sionistas en Israel, que operan en guerras proxy bajo la dirección de los globalistas, son chovinistas políticos por excelencia—fascistas. Quienes libran guerras fascistas poniendo a los chovinistas al frente no pueden ellos mismos estar libres de chovinismo. Contrariamente a su nombre, los globalistas son los chovinistas y fascistas representativos de la época actual. Incluso, mediante maniobras astutas, han manipulado a la izquierda socialdemócrata para convertirla en una “izquierda sionista”. La socialdemocracia de derecha y los globalistas se aprovechan de la naturaleza oportunista de la izquierda socialdemócrata.
En la actualidad, la corriente principal de las fuerzas chovinistas y conservadoras se opone a la intervención en la guerra de Ucrania y muestra una tendencia relativamente prorrusa. En Estados Unidos, las fuerzas conservadoras del Partido Republicano no solo carecen de una tradición fascista, sino que incluso han desplazado a los neoconservadores que representaban al complejo militar-industrial. El hecho de que el Partido Republicano apele a los ideales fundacionales de Estados Unidos, que incluyen un espíritu de independencia, no puede ignorarse.
Las políticas fascistas representativas incluyen la guerra contra Estados extranjeros y la persecución de pueblos extranjeros. La primera constituye el nivel más alto, mientras que la segunda representa el nivel más bajo. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, en las condiciones actuales de la Tercera Guerra Mundial, la primera la llevan a cabo los globalistas, centrados en la socialdemocracia de derecha, mientras que la segunda se asocia a los chovinistas, centrados en las fuerzas conservadoras. Mientras los globalistas libran guerras brutales contra Estados extranjeros poniendo a neonazis al frente en Ucrania y a sionistas israelíes en Asia Occidental, los chovinistas aún no han llegado al nivel de perseguir a pueblos extranjeros dentro de su propio país confinándolos en lugares como “Auschwitz” y asesinándolos brutalmente. En síntesis, los fascistas representativos de hoy no son los chovinistas, sino los globalistas. Incluso cuando la persecución de pueblos extranjeros se convierte en el foco de la cobertura mediática, nunca debe pasarse por alto el hecho de que las fuerzas que ejecutan e impulsan una guerra mundial son los globalistas.
Al mismo tiempo, los chovinistas no se oponen a la guerra en principio; más bien evitan y se abstienen de las guerras que no desean. Las razones son que la guerra provoca la muerte de sus propios soldados, implica enormes pérdidas financieras y se juzga difícil de ganar. Si una guerra pudiera ganarse y el nivel de daños fuera limitado, entonces—como ha demostrado la historia—consentirían gustosamente en ella en cualquier momento. Los chovinistas son en sí mismos un componente del campo imperialista.
Por esta razón, las fuerzas comunistas y otras fuerzas antiimperialistas no pueden tomar a estos chovinistas como fuerza motriz de movimientos pacifistas contra la guerra o de movimientos antiimperialistas e independentistas. En otras palabras, no puede formarse con ellos ni un frente unido estratégico ni siquiera un frente conjunto táctico. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas que las fuerzas comunistas toman hoy como objetivo de frentes conjuntos tácticos se limitan a las de la izquierda socialdemócrata. Puesto que hoy la socialdemocracia de derecha es el núcleo de los globalistas, no puede servir como objeto de un frente conjunto táctico.
Las fuerzas antiimperialistas, incluidas las fuerzas comunistas, no pueden formar un frente conjunto táctico con las fuerzas chovinistas y conservadoras, pero sí pueden entablar cooperación táctica con ellas. La cooperación táctica difiere del frente conjunto táctico formado durante la Segunda Guerra Mundial mediante acuerdos alcanzados cuando representantes de la Unión Soviética socialista se reunieron con representantes de los Estados imperialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña. Así como un frente unido estratégico difiere de un frente conjunto táctico, también un frente conjunto táctico difiere de la cooperación táctica.
La cooperación táctica, en el sentido de actuar al unísono en el plano táctico, se refiere a una situación en la que las fuerzas antiimperialistas y los chovinistas conservadores, con el propósito de aislar y golpear con mayor fuerza a su enemigo común—los globalistas—, dirigen cada uno la punta de lanza de sus ataques hacia los globalistas, mientras refrenan los ataques mutuos entre ambas fuerzas. Mediante esta medida táctica, las fuerzas comunistas y antiimperialistas pueden maximizar las contradicciones entre globalistas y chovinistas dentro del campo imperialista. En términos simples, conduce a que nuestro lado se una por partida doble mientras el lado enemigo se divide en dos, produciendo un efecto que, aritméticamente hablando, se cuadruplica.
Si se buscara un ejemplo comparable de cooperación táctica en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, podría señalarse la conclusión por Stalin del Pacto Germano–Soviético de No Agresión y del Pacto de Neutralidad Soviético–Japonés con Alemania y Japón, respectivamente. La forma de estos arreglos como “tratados” no es, en última instancia, esencial, pues de hecho fueron anulados por las acciones traicioneras de Alemania y Japón. Lo que importó fue que estas medidas tácticas demostraron ser efectivas para redirigir la dirección principal del ataque de Alemania hacia Europa Occidental y otra potencia imperialista, Gran Bretaña, y la dirección principal del ataque de Japón hacia el Sudeste Asiático y otra potencia imperialista, Estados Unidos. Como resultado, el campo imperialista se fragmentó y debilitó, mientras la Unión Soviética socialista evitó un asalto en dos frentes desde el oeste y el este, ganó tiempo para fortalecer sus capacidades y convirtió ese respiro en una oportunidad decisiva para alterar el curso de la guerra. Como referencia, hoy no es necesario concluir acuerdos similares a aquellos tratados tácticos del pasado para impulsar la cooperación táctica. Hacer del acuerdo mutuo una condición previa no corresponde a la cooperación táctica, sino a un frente conjunto táctico.
La cooperación táctica es la medida que actualmente emplean en la práctica Rusia, China y la República Popular Democrática de Corea contra Estados Unidos. Desde la guerra en Ucrania, estos Estados antiimperialistas principales han designado de manera consistente a los globalistas dentro del campo imperialista como su principal objetivo de ataque, al tiempo que entablan cooperación táctica con los chovinistas. Así como, durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas comunistas y antifascistas de todo el mundo comprendieron y tomaron nota del frente conjunto táctico y de los tratados tácticos de la Unión Soviética, hoy las fuerzas comunistas y antiimperialistas de todo el mundo también deben prestar estrecha atención a las medidas de cooperación táctica que están llevando a cabo los tres Estados antiimperialistas.
2. La intensificación de las contradicciones dentro del campo imperialista
Desde el surgimiento de la administración Trump, los conflictos entre globalistas y chovinistas se han intensificado día tras día. Estos conflictos son lo suficientemente graves como para desbordarse más allá de las esferas económica y política hacia choques militares en forma de guerras civiles y disputas territoriales. Las contradicciones entre globalistas y chovinistas se profundizan en múltiples dimensiones.
Primero, al asumir el cargo, la administración Trump lanzó de inmediato una “guerra arancelaria” sin precedentes. Sus principales objetivos fueron sus “naciones aliadas”, cuyas fuerzas gobernantes son, en su mayoría, globalistas y socialdemócratas de derecha. En la cumbre de la OTAN de La Haya en junio de 2025, la administración Trump presionó a los Estados miembros de la Unión Europea para que elevaran su gasto de defensa hasta el 5 por ciento del PIB. Esto equivalió a una declaración-bomba de que Estados Unidos ya no pretende seguir comprometido activamente con la OTAN. Al añadir el modificador “gradual”, la intención de la administración Trump—esencialmente, retirarse de la guerra en Ucrania y de las actividades de la OTAN—quedó claramente transmitida a la Unión Europea y a la OTAN.
En contraste, Trump mantuvo una atmósfera consistentemente cordial en su reunión de agosto con Vladimir Putin en Alaska y en su reunión de octubre con Xi Jinping en la ‘República de Corea (ROK)’. Esta postura dual y contradictoria—pelear intensamente con aliados dentro del campo imperialista mientras busca relaciones amistosas con Estados rivales del campo antiimperialista—ilustra claramente la posición política y el juicio pragmático de la facción de Trump y del chovinismo estadounidense dentro del campo imperialista. Este patrón de la administración Trump se mantuvo consistente a lo largo de su primer y segundo mandato. Para la facción de Trump y el chovinismo estadounidense, el enemigo principal—la amenaza principal para su propia existencia—son los globalistas.
En Estados Unidos, los chovinistas se refieren a los globalistas como el “Estado profundo” y los consideran el objetivo principal de liquidación. La contradicción antagónica entre el chovinismo estadounidense y los globalistas no ha cambiado ni una sola vez desde el discurso inaugural del primer mandato de Trump hasta el actual segundo mandato, y ha seguido agravándose.
Después de declarar en la cumbre de la OTAN en Washington en julio de 2024 que los preparativos políticos para la “Pacificación de la OTAN” habían sido completados, y mientras sus preparativos militares avanzaban mediante ejercicios conjuntos como “Freedom Edge”, “RIMPAC” y “Ulchi Freedom Shield” entre junio y agosto de ese año, el 13 de julio una bala de un aspirante a asesino rozó la oreja de Trump. En ese momento, los globalistas incitaban abiertamente llamados a la destitución de Trump. Aunque el intento de asesinato contra Trump terminó en fracaso, el intento de asesinato contra el “pequeño Trump”, Charlie Kirk, en septiembre de 2025, no fracasó.
La película “Civil War”, producida por globalistas, retrata a un presidente que intenta asegurarse un tercer mandato—claramente modelado en Trump—solo para ser abatido a tiros en la Casa Blanca en medio de una guerra civil. Como puede verse por la experiencia de Putin, hay más de un método por el cual un tercer mandato puede llevarse adelante constitucionalmente. En la actualidad, Trump parece preparado, si las circunstancias lo exigen, para declarar la ley marcial. Que la contradicción entre chovinistas y globalistas dentro de Estados Unidos se está escalando hacia una guerra civil es ahora un hecho ampliamente conocido, hasta el punto de ser reportado incluso en los medios dominantes.
Los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti ocurridos en Minneapolis el 7 y el 24 de enero de 2026, respectivamente, están provocando una indignación pública masiva que supera la causada por la muerte de George Floyd el 20 de mayo de 2025. No sería sorprendente que Barack Obama diera un paso al frente e incitara protestas antigubernamentales. Obama es universalmente conocido como uno de los principales líderes de los globalistas. Trump siempre ha señalado a Obama como la fuerza detrás de Joe Biden.
La llamada “lista Epstein” fue presentada por los chovinistas como un arma para atacar a los globalistas. La reciente controversia, que se desarrolla bajo la forma de “el sartén le dice al cazo”, en última instancia solo sirve para intensificar el conflicto mortal entre estas dos fuerzas.
La contradicción entre Estados Unidos y la Unión Europea se profundiza aún más como resultado de la estrategia centrada en el Hemisferio Occidental de Washington. El Hemisferio Occidental consiste en las Américas más Groenlandia. En sentido estricto, el Hemisferio Occidental también incluye Islandia, y abarca todo lo que está al oeste de la línea vertical que pasa por el Observatorio de Greenwich en Gran Bretaña. Las ambiciones territoriales de Estados Unidos nunca se detendrán en Groenlandia.
En la actualidad, la administración Trump, en Centro y Sudamérica, ha secuestrado al presidente de Venezuela, que constituye una “pieza clave”, y ha saqueado su petróleo, mientras que en el norte se concentra en poner a Groenlandia bajo propiedad estadounidense y en convertir a Canadá en el estado 51 de Estados Unidos. No es casualidad que inmediatamente después de llevar a cabo la “Operación Absolute Resolve” el 3 de enero, la administración Trump revelara su deseo de poseer Groenlandia y luego amenazara con imponer aranceles del 100 por ciento si el gobierno canadiense firmaba un acuerdo con China.
Entre estos asuntos, la cuestión de Groenlandia en particular está provocando severamente a la Unión Europea. Como el propio Trump ha sugerido, si se adoptara una opción militar y ocurriera un choque armado con la Unión Europea, el carácter de defensa colectiva de la OTAN haría inevitable la disolución de la OTAN. Como es bien sabido, la disolución de la OTAN significaría una ruptura irreversible y un colapso catastrófico dentro del campo imperialista. Si el campo imperialista quedara así dividido y debilitado, le sería absolutamente imposible librar una guerra mundial contra el campo antiimperialista. En una guerra mundial ya iniciada, la derrota del campo imperialista se volvería entonces evidente.
Precisamente porque el peligro es tan grande, Estados Unidos y la Unión Europea alcanzaron un acuerdo temporal de emergencia en el Foro de Davos. Esto se debe a que Estados Unidos, que amenaza militarmente a Irán, necesita poner en pausa sus conflictos con la UE. A cambio meramente de la retórica de excluir opciones militares, el dominio militar y económico de Estados Unidos sobre Groenlandia se ha vuelto aún más fuerte. Apoderarse de Groenlandia ha sido una ambición de larga data del imperialismo estadounidense y es el logro más significativo que las fuerzas de Trump y el Partido Republicano pueden exhibir para ganar las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El nivel de desconfianza mutua entre Estados Unidos y la UE ya ha cruzado el punto de no retorno. La UE es plenamente consciente de las consecuencias a las que conducirá la disputa con Estados Unidos sobre Groenlandia. Esta es una de las razones por las que la UE está considerando seriamente una OTAN sin Estados Unidos.
3. La unidad y el fortalecimiento del campo antiimperialista y la aceleración de la escalada plena de la Tercera Guerra Mundial
Si la cuestión de Groenlandia intensificó las contradicciones entre Estados Unidos y la Unión Europea, la cuestión de Venezuela ha elevado las contradicciones entre el imperialismo estadounidense y el campo antiimperialista. La primera contribuye a la división dentro del campo imperialista, mientras que la segunda contribuye a la unidad del campo antiimperialista.
La administración Trump afirma que su secuestro del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, es “aplicación de la ley”, pero todos excepto la facción de Trump reconocen que se trata de una violación flagrante de la Carta de la ONU y del derecho internacional. En respuesta, la administración Trump ha llegado al extremo de retirarse de agencias de la ONU e incluso proponer abiertamente la retirada total de la ONU, junto con la creación de “otra ONU”. Esto indica que la cuestión de Venezuela también está amplificando las contradicciones dentro del campo imperialista. De hecho, otros jefes de Estados imperialistas, incluido Emmanuel Macron de Francia, han denunciado públicamente el secuestro de Maduro por parte de Trump.
Las fuerzas de Trump consideran a Venezuela un país que debe ser firmemente asegurado bajo la estrategia de “fortificación del Hemisferio Occidental”. Mientras secuestra al presidente Nicolás Maduro, cuya adhesión a las ideologías y principios de la independencia antiimperialista y la democracia popular es firme, Trump se centra en controlar las reservas de crudo de Venezuela—las mayores del mundo—para lograr el objetivo de reducir los precios del petróleo, una tarea clave para ganar las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
El gobierno de Rodríguez, que sucedió al gobierno de Maduro, enfrenta la difícil tarea de defender la soberanía nacional y, al mismo tiempo, llevar a cabo negociaciones con Estados Unidos. Una situación similar a las experiencias de China y Vietnam tras el colapso de la Unión Soviética y Europa del Este se repite hoy en Venezuela. Equilibrar principios y flexibilidad siempre es una tarea crucial y difícil. Ahora, más que nunca, la solidaridad internacional en apoyo a la Revolución Bolivariana de Venezuela es de suma importancia.
El hecho de que Estados Unidos controle no solo el crudo venezolano sino también el crudo iraní constituye la amenaza más seria para China, cuyas mayores importaciones de petróleo provienen de Irán. Si Estados Unidos puede controlar el petróleo de estos dos países y manipular los precios internacionales del petróleo, esto también asestaría un golpe significativo a Rusia. Por esta razón, es natural que China mantenga un nivel inusualmente alto de vigilancia respecto de los intentos liderados por Estados Unidos e Israel de una “revolución de color” en Irán y apoye a Irán más firmemente que nunca. Dado que la operación “Absolute Resolve” se llevó a cabo después de la aparición de un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense en el Caribe, el despliegue de un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense en aguas cercanas a Irán en el Océano Índico es, sin duda, una aventura militar altamente peligrosa.
Irán es una potencia militar, distinta tanto de Venezuela como de Siria. Como potencia misilística, Irán puede, en cualquier momento, devastar bases estadounidenses en Irak, Kuwait, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y el este de Arabia Saudita en un instante utilizando diversos misiles y drones. En represalia por el asesinato por parte de Estados Unidos de Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020, Irán atacó bases militares estadounidenses en Irak. De igual modo, cuando Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, Irán respondió atacando con misiles bases estadounidenses en Catar. Israel carece ahora de misiles suficientes para sostener sistemas de defensa de alta, media y baja altitud, y Estados Unidos, con su capacidad de producción limitada, no puede reponer los misiles.
En otras palabras, un ataque con misiles balísticos por parte de Irán podría pulverizar instantáneamente bases militares estadounidenses en Asia Occidental (Oriente Medio) e Israel. En el proceso, incluso las mayores instalaciones petroleras de Arabia Saudita en la Provincia Oriental, incluido Aramco, podrían incendiarse. Por eso países como Arabia Saudita han declarado que no cooperarán con ningún ataque estadounidense contra Irán. Sin embargo, un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense ha entrado en aguas cercanas a Irán, y fuerzas navales estadounidenses se están concentrando una tras otra. El mundo ha presenciado recientemente qué tipo de ataque sufrió Venezuela después de que fuerzas navales estadounidenses se reunieran en el Caribe a finales del año pasado. Irán mantiene ahora el máximo nivel de vigilancia y está preparado incluso para una “guerra regional”.
Si Estados Unidos finalmente se atreve a lanzar una guerra contra Irán, se expandirá a un conflicto que involucrará no solo a Asia Occidental sino también a sus aliados—una guerra mundial. La Tercera Guerra Mundial, que comenzó con la guerra en Ucrania en febrero de 2022, escalará a una guerra total mediante una guerra a gran escala en Irán. Este es un escenario que la administración Trump y los chovinistas estadounidenses, plenamente conscientes de las enormes consecuencias humanas y financieras de la guerra, no desean. Si bien debemos prepararnos para el peor escenario de guerra, es más probable que el estallido pleno de la Tercera Guerra Mundial ocurra en Asia Oriental que en Asia Occidental.
Dado que Estados Unidos ha decidido concentrarse en el Hemisferio Occidental en respuesta a los cambios de poder de la era multipolar—etiquetando esta política como el “Corolario Trump” y el “Neo-Monroísmo (Donroeísmo)” y publicando la Estrategia de Defensa Nacional (NDS) 2026 tras la NSS 2025—, es racional que China y la RPDC interpreten este giro como una “Nueva Línea Acheson”. En otras palabras, se entiende que Estados Unidos, temiendo una guerra a gran escala con superpotencias nucleares y misilísticas como China y la RPDC, ha abandonado de hecho a Taiwán y a la ‘República de Corea’ y se ha replegado desde la “Primera Cadena de Islas” hacia la “Segunda Cadena de Islas”. En consecuencia, aumentan los análisis de que la “Integridad Territorial”—la aspiración largamente acariciada de China y la RPDC—es ahora inminente.
De hecho, como respuesta a la presión militar estadounidense sobre Venezuela y a su intento de “revolución de color” en Irán, China realizó con urgencia un ejercicio de cerco de tres días alrededor de Taiwán del 29 al 31 de diciembre de 2025, como un ensayo final. También hay informes no confirmados de que la dirigencia china convocó una reunión del Comité Permanente del Buró Político inmediatamente después del incidente del 3 de enero para imponer sanciones financieras, petroleras y logísticas contra Estados Unidos.
Inmediatamente después de que estallara el incidente de Venezuela, la RPDC llevó a cabo el 4 de enero un lanzamiento de prueba del nuevo misil hipersónico “Hwasong-11Ma”. Se informa que este misil será equipado en submarinos de propulsión nuclear en el futuro. Rusia, a la luz de estos diversos acontecimientos, también actuó el 8 de enero atacando con el misil hipersónico “Oreshnik” la mayor instalación de almacenamiento de gas de Europa, ubicada en el oeste de Ucrania.
No es en absoluto una coincidencia que la RPDC y Rusia lanzaran misiles hipersónicos—las armas más temidas por Estados Unidos, la UE y la OTAN. Si la Tercera Guerra Mundial escalara plenamente, la RPDC y Rusia podrían suprimir fácilmente a sus oponentes con estos formidables misiles hipersónicos incluso sin armas nucleares tácticas. Lo mismo se aplica a China. Naturalmente, si la situación bélica se vuelve desfavorable, también podrían equipar estos misiles con ojivas nucleares tácticas. El contenido de “selección y concentración” delineado en la NSS 2025 y la NDS 2026 debe interpretarse como el resultado de la seria deliberación de la administración Trump sobre estas realidades.
El secuestro por el imperialismo estadounidense del presidente Nicolás Maduro en Venezuela y su intento de “revolución de color” en Irán están acelerando extraordinariamente el despertar y la solidaridad no solo de naciones y fuerzas antiimperialistas en América Latina sino también del campo antiimperialista a escala global.
Así como los fascistas en 1936 trazaron flechas de agresión desde España hacia Francia, Europa Occidental y Europa Oriental, el imperialismo de 2026 está trazando su dirección de ataque desde Venezuela hacia Cuba, Centroamérica y Sudamérica. Al identificar a Cuba como el siguiente objetivo después de Venezuela en Centroamérica, Estados Unidos asfixia la economía cubana bloqueando a fondo las líneas de importación de petróleo desde Venezuela y Rusia. Así como las Brigadas Internacionales gritaron la consigna “¡No pasarán!” en España, debemos hacer lo mismo en Venezuela hoy. Si la Revolución Bolivariana de Venezuela colapsa, un efecto dominó de contrarrevolución—un turbulento avance de la “marea azul”—barrerá Centro y Sudamérica.
Si China y la RPDC en Asia Oriental abandonan la política de “paciencia estratégica” y deciden llevar a cabo las guerras en Taiwán y la ‘ROK’, ello forzará inevitablemente un cambio en las políticas de “paciencia estratégica” de Rusia e Irán. Es altamente probable que el estallido pleno de la Tercera Guerra Mundial comience en el teatro de Asia Oriental, lo que transformará por completo el panorama de guerras locales y regionales a escala global. En Asia Occidental, el “Eje de la Resistencia” se expandirá y será Israel—no Irán—quien reciba un golpe decisivo; mientras tanto, un efecto dominó de revolución barrerá América Latina, trayendo una “marea roja” que supere la “marea rosa”.
Siguiendo su conclusión predeterminada, Estados Unidos responderá interviniendo moderadamente en el Hemisferio Oriental mientras se repliega gradualmente, pero luchará desesperadamente por mantener su hegemonía en el Hemisferio Occidental a toda costa. Aunque Estados Unidos pueda describir esto como una “retirada ordenada”, en realidad las tropas estadounidenses desplegadas por el mundo se verán reducidas a prisioneros de las fuerzas antiimperialistas, lo que supondrá una catástrofe total para Estados Unidos. Estados Unidos intentará salvar al menos el Hemisferio Occidental tal como se describe en la NSS 2025, pero no podrá revertir la marea ya inclinada. Al final, la justicia prevalecerá; con el golpe final del campo antiimperialista, América Latina se convertirá en el cementerio del imperialismo estadounidense.
Trump no comprende realmente lo que ha cometido. Puesto que aún cree que Estados Unidos es una superpotencia y está obsesionado con la arrogancia, cometiendo actos de violencia, ¿cómo podría ser posible para él un pensamiento racional? Incluso ahora, la única manera para Trump y sus fuerzas de prolongar su vida política es primero dejar de intervenir en los asuntos del Hemisferio Oriental—en particular, retirando las bases militares estadounidenses dispersas por el Hemisferio Oriental y expulsando permanentemente de la región a los grupos de ataque de portaaviones, que no son más que presas de los misiles hipersónicos.
Además, deben darse cuenta lo antes posible de lo necio e imprudente que es el plan de apoderarse de México y otras naciones latinoamericanas—una estrategia basada en la fortificación del Hemisferio Occidental que va en contra de la era de la independencia antiimperialista y la democracia popular. Y deben cesar de inmediato todas las provocaciones militares y el saqueo económico. De lo contrario, los chovinistas estadounidenses terminarán siendo denunciados como “otro Estado profundo” y seguirán los pasos de los Globalistas agonizantes hacia la destrucción.
Las fuerzas de Trump y los chovinistas estadounidenses deben ver correctamente la tendencia predominante e interrumpir de inmediato su conducta temeraria de actuar como un “gánster internacional”, yendo más allá del papel de “policía internacional”. Como demuestran la historia y la realidad, los dueños de este mundo son los pueblos. Cualquier acción que convierta en enemigos al pueblo de Estados Unidos y al resto de la humanidad solo regresará como un bumerán que golpea el propio cuello. El fin del efecto dominó que comenzó con la administración Trump es un mundo en el que el pueblo se convierta en el verdadero dueño—es revolución.
